壓力表的正校與反校
本文拋開其他方面的因素,單單從壓力表的檢定方法這一點(diǎn)簡(jiǎn)要介紹了“正校法”和“反校法”之間的差異以及他 們的優(yōu)劣處，闡述了反校法在壓力表檢定過(guò)程中的應(yīng)用，體現(xiàn)出反校法在提高工作效率和數(shù)據(jù)處理準(zhǔn)確性方面的優(yōu)勢(shì)。
0.引言
壓力作為生產(chǎn)過(guò)程的重要參數(shù)，在工業(yè)生產(chǎn)中 占據(jù)了十分重要的地位。而彈簧管式壓力表的計(jì)量 工作是其中的重要組成部分。隨著中國(guó)海洋石油平 臺(tái)的不斷增多,儀表的計(jì)量工作也在相應(yīng)的增加；而 隨著計(jì)量技術(shù)的不斷發(fā)展,檢定方法需要不斷更新、 精益求精才能更加成熟和完善。而快速準(zhǔn)確的檢定 彈簧管式壓力表是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的必然要求，也是 我們完成工作目標(biāo)的利器。在這樣的背景下，本文 從實(shí)際出發(fā)對(duì)比壓力表的兩種檢定方法，從而選出 更加快速、準(zhǔn)確的方法進(jìn)行儀表的檢定工作。而本 文的根本任務(wù)就是通過(guò)改良、選取更好的壓力表檢 定方法,提高日常計(jì)量工作的工作效率。
1.正校法和反校法的簡(jiǎn)介
1.1正校法
什么是正校法？我們可以查看國(guó)家計(jì)量檢定規(guī) 程《JJG52 -1999彈簧管式一般壓力表、壓力真空表 和真空表》m中“5. 3. 3. 3條款中對(duì)示值的檢定方 法”就是對(duì)正校法的說(shuō)明。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是把標(biāo)準(zhǔn)表 升壓（降壓）到標(biāo)準(zhǔn)壓力，然后讀取被檢表數(shù)值。如 圖1所示：
1.2反校法
什么是反校法呢？從字面意思解釋并對(duì)比正校 法不難理解，所謂反校法也就是把被檢表升壓（降 壓）到測(cè)量點(diǎn)的刻度線上，然后讀取標(biāo)準(zhǔn)表數(shù)值。 如圖2所示：
2.正校法和反校法的比較
JJG52 - 1999 和 JJG49 - 1999 2 中第 5 項(xiàng)對(duì)計(jì)量器具控制條款中選取標(biāo)準(zhǔn)表均為彈簧管式精密壓 力表或是活塞式壓力計(jì)等，這樣對(duì)反校法來(lái)說(shuō)不是 很容易實(shí)現(xiàn)。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟, 現(xiàn)在大多數(shù)或大部分計(jì)量檢測(cè)室使用數(shù)字壓力計(jì)作 為標(biāo)準(zhǔn)表進(jìn)行檢定工作，所以用反校法檢定時(shí)可直 接讀取數(shù)字壓力計(jì)上的數(shù)值而不需要估讀，不但簡(jiǎn) 單方便而且快速準(zhǔn)確。退一步說(shuō)即使以精密壓力表 做為標(biāo)準(zhǔn)表開展檢定工作時(shí)，由于精密表的最小分 度值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被檢表的分度值,檢定人員在估讀時(shí) 也會(huì)更加精確，也能夠說(shuō)明反校法比正校法在讀數(shù) 準(zhǔn)確度上更加有優(yōu)勢(shì)。
正校法:第一，按照被檢表的最小分度值進(jìn)行讀 數(shù)計(jì)算增加了工作量（彈簧式一般壓力表估讀最小 分度值的1/5,而精密壓力表需要估讀1/10)。第 二,使用正校法時(shí),被檢表的最小分度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn) 表的分辨力，導(dǎo)致讀數(shù)不夠精準(zhǔn)。
反校法:反校法不必進(jìn)行計(jì)算,可直接讀取標(biāo)準(zhǔn) 表（數(shù)字壓力計(jì)），方便、便捷且更加準(zhǔn)確。
3.3正校法和反校法實(shí)例
3.1確定檢定對(duì)象
在20塊準(zhǔn)確度等級(jí)、量程、型號(hào)均相同的氧壓 力表中隨機(jī)選取10塊作為檢定目標(biāo),分別用正校法 和反校法兩種方法各檢定一次。
3.2比較檢定結(jié)果
通過(guò)檢定比較發(fā)現(xiàn)兩種方法所用的時(shí)間有所差 距,其中用反校法比正校法在檢定時(shí)間上縮短半小 時(shí)。而且兩種方法的檢定結(jié)果也不同：用正校法進(jìn) 行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中8塊合格2塊不合 格;使用反校法進(jìn)行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中只 有一塊表不合格。
其中，用兩種方法檢定后結(jié)果不同的氧壓力表 的準(zhǔn)確度等級(jí)是2.5級(jí),量程是0 ~4MPa,該表的最 大允許誤差為± (4x2.5%) = ±0. 1MPa。標(biāo)準(zhǔn)器 選用準(zhǔn)確度等級(jí)為0. 05級(jí)，量程為0 ~70bar型號(hào) 為APC01KGINDC的數(shù)字壓力計(jì)。下面進(jìn)行數(shù)據(jù) 分析。
1)用正校法檢定得到的數(shù)據(jù)見表1所示：
根據(jù)JJG52 - 1999中“3. 1壓力表的準(zhǔn)確度等 級(jí)和允許誤差”規(guī)定，準(zhǔn)確度等級(jí)為2. 5級(jí)壓力表 的測(cè)量上限的（90 ~ 100) %允許誤差按4級(jí)準(zhǔn)確度 等級(jí)計(jì)算,所以4MPa最大允許誤差為? ± (4 x 4%) =±0.16MPa,通過(guò)表1所示數(shù)據(jù)，不難看出該表在 3MPa點(diǎn)處超差。為了更清楚的表示數(shù)據(jù)的選取,編 制了如圖3所示平面示意圖：
在圖3中把指針指向位置明確的顯示出來(lái)，由于正校法只能估讀最小分度值的1/5,所以應(yīng)為 3. 08MPa和3. 12MPa之間選取,在檢定時(shí)估讀的數(shù) 值是3.12MPa。為了能使結(jié)果判定的更加準(zhǔn)確，減 小風(fēng)險(xiǎn),只能是擴(kuò)大誤差,所以按讀大不讀小的原則 讀取的數(shù)值為3.12MPa。
2)用反校法檢定的數(shù)據(jù)如表2所示。
由于在讀取被檢表數(shù)值時(shí)，需要估讀最小分度 值1 /5,使得原本誤差為-0.022 MPa的數(shù)值用正校 法檢定后讀取成-0. 04MPa,增大了誤差量，并且通 過(guò)對(duì)比以上兩表的數(shù)據(jù)從3MPa這一點(diǎn)不難看出： 使用正校法檢定儀表時(shí)，本來(lái)合格的壓力表被判為 不合格,而用正校法估讀4MPa時(shí)，由于4MPa是測(cè) 量上限,后面沒(méi)有刻度給估讀帶來(lái)更大麻煩,使得估 讀數(shù)據(jù)更加的不準(zhǔn)確。
通過(guò)以上的數(shù)據(jù)分析說(shuō)明在其某種意義上來(lái)說(shuō) 使用反校法對(duì)壓力表進(jìn)行檢定要比正校法數(shù)據(jù)更加 準(zhǔn)確。
4.總結(jié)
通過(guò)以上論證以及實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析,使用反校 法進(jìn)行彈簧管式壓力表的檢定工作是可行的。用反 校法替代正校法檢定壓力表，在一定程度上便于檢 定,使檢定工作變得更加簡(jiǎn)單、方便并且快速準(zhǔn)確， 具有合理性和適用性。對(duì)計(jì)量檢測(cè)室提高工作效率 有一定的促進(jìn)作用。
