精密壓力表比對中不能忽視的影響因素
精密壓力表比對是為了驗證不同實驗室之間對 精密壓力表檢定結果的一致性，它涉及活塞壓力計 是否準確、實驗室環境是否滿足要求、人員操作是 否正確等主要因素。但是，還有一些因素也會對比 對結果產生影響，這就要求在比對工作中加以注 意，以便使比對結果更能反映參比實驗室工作中存 在的真實問題。
一、每次檢定的時間間隔
精密壓力表比對，一般至少應對精密壓力表進行 3次以上全量程的進回程檢定。由于彈簧管一般存在 彈性后效，一次檢定結束后，指針完全歸零需要一定 時間，每次檢定的時間間隔不同，直接關系下一次檢 定的結果。因此，主導實驗室要掌握作為比對樣品的 精密壓力表完全歸零的時間，在比對大綱中對時間間 隔作出明確規定。
二、估讀誤差
在JJG49-2013《彈性元件式精密壓力表和真空表 檢定規程》中規定了檢定精密壓力表讀數時按精密 壓力表最小分度值的1/10進行估讀。在實際檢定中， 這種規定只適用于0.4級精密壓力表。如果比對中使 用0.25級精密壓力表，由于0.25級精密壓力表的最 小分度值只有0.4級精密壓力表的一半，因此要求對25級精密壓力表進行1/10估讀根本無法實現（至 多只能進行1/4估讀）。如果主導實驗室不對估讀作 出規定，每個參比實驗室不按同一標準進行估讀， 除了會造成讀數結果不一致，還會造成估讀誤差不 確定度分量不同。比如：0.25級60MPa的精密壓力表， 最小分度值為0.2MPa,如果按照規程要求進行1/10估 讀（根本無法做到）,估讀結果為0.02MPa，由估讀帶來 的不確定度分量為0.012MPa;如果按照1/4估讀，估讀 結果為0.05MPa，由估讀帶來的不確定度分量為029MPa。由此可見，兩種估讀結果的不確定度分 量相差一倍多。一些參比實驗室為了對0.25級精密 壓力表進行1/10估讀，甚至使用了放大鏡讀數，但是 指針的寬度同時被放大，因此也毫無意義。這就要 求主導實驗室在制定比對大綱時，應該明確規定怎 樣估讀，使各參比實驗室的比對數據和不確定度趨 于一致。
三、耐壓時間
雖然JJG49-2013中規定對精密壓力表在測量上 限處做3min耐壓試驗，但規程中并未規定使用何種計 時設備。在日常檢定中，耐壓試驗只是作為檢定彈簧 管是否泄漏和彈性遲滯對于進回程示值的影響。但是 在比對中，我們更關心的是各參比實驗室檢定結果的 一致性，耐壓時間不一致，很可能引起檢定進回程示 值不一致，從而導致檢定結果不一致。因此,要求主導 實驗室在比對大綱中對使用計時設備和計時方法作 出具體規定。
四、數據修約
在日常精密壓力表檢定中，一般是根據能夠估讀 到的數值,對檢定結果進行修約，修約間隔一般為“ 1 ” “2”“5”。并且如果計算檢定結果不確定度，一般不考 慮修約誤差的分量，而且修約時，還要遵循“偶數法 則”。比如一塊60MPa精密壓力表的最小分度值為5MPa,按照規程要求進行1/10估讀，估讀值為05MPa，則數據修約間隔應為0.05MPa。如果1 OMPa點測量平均值為9.925MPa,按照通常修約法則，應當 修正為9.90MPa。舍人誤差為0.025MPa。而lOMPa測量 點測量結果不確定度（使用標準器為0.05級活塞壓力 計：)約為0.029MPa，與該點舍人誤差相近。這很可能造 成由于數據修約而導致比對結果的值大于1的情 況。所以為了確保比對結果的公平，我們要么考慮數 據修約產生的不確定度，要么對修約作出規定（如規 定9.925MPa按0.01間隔修約，修約后為9.92MPa)，這 樣能減少由于修約造成的較大誤差。
上一篇：海洋平臺壓力表及附件設計選型
